经济社会学的Top学者排名:百科全书的词云统计
一提到经济社会学,就会想到几个人名/概念
1.波兰尼或格兰诺维特的嵌入性
2.从组织社会学新制度主义到经济社会学里运用,比如迪马吉奥
3.文笔极佳、主题惊人的Zelizer(泽利泽)
……
究竟,经济社会学里,有哪些大佬?有哪些观点?怎么排名?
1 直接看google scholar引用,但不够聚焦
但众所周知:这些引用很多是跨学科(尤其是网络分析的跨学科影响、新制度主义在组织管理领域的应用。因此,这种简单方法,没办法评估在“经济社会学”这个具体分支里,到底哪些学者有影响力。
同时,这个办法,也没办法统计了解古典社会学学者,如Marx, Weber在“经济社会学”里的影响。
比如,格兰诺维特作品被引用都达到近16万了,迪马吉奥(Paul DiMaggio)也将近15万了,但这样数量都超出“经济社会学”自己领域的论文产出量了。
2 统计经济社会学百科全书的词云
2011年出版了第一本《经济社会学:国际百科全书》(The International Encyclopedia of Economic Sociology,如果翻译成“国际经济社会学百科全书”可能会误解成国际经贸关系了),编者是德国的Jens Beckert(普朗克研究所社会学所所长)、Milan Zafirovski(虽然在国内不太出名,但是美国经济社会学里对经济学理解不错的、理论上有些贡献的学者)。
这个百科全书也有个好处,就是可以摆脱“美国新经济社会学”的偏见,因为欧洲的经济社会学不太一样,会在劳动市场、社会福利、资本主义多样性等方面都有涉及,但其实美国新经济社会学是不太关注劳动市场等领域。
不妨统计这个聚焦在这个领域的《百科全书》,哪个学者被提及的次数最多?下面是词云,名字越大,说明被提及次数越多。
这个图片会令人惊讶的:
1. 格兰诺维特并没有排在第一位;
2. 迪马吉奥比格兰诺维特还弱一些
3. 甚至,在学科建设上用力很多(编教材和建会、推新议题)的Swedberg也显得夺目
4. 一些经济学者也会上排,如Williamson, Simon
5. 美国的一些特定见可能会被消解掉,比如Keynes, Schumpeter, Sombart也会被引用
6. Polanyi也没有想象得那么高
7. 在经济社会学里被忽视的Durhkeim,原来也有不错的被提及次数。
究竟提及次数是怎么排名呢?
第1组:100次以上
Weber:386次
Marx:249次
Durkheim:200次
Parsons:132次
Keynes:108次
Schumpeter:101次
第2组:50-100次
Swedberg:92次
Granovetter:88次
Polanyi:84次
Simon:72次
Coleman:62次
Sombart:60次
Williamson:52次
接近50次的还有:DiMaggio(48次)、Giddens(47次)、Fligstein(40次)
3 从词云统计到索引词条
再将这样的被提及次数,带回到索引(index)对比来看,也基本接近
确实,Weber涉及到词条可能是最多的,达到40个概念左右,但Marx却在index主要以Marxist/sm方式出现,Durkheim的索引词条有25个,例如:anomie, belief, organizations, utilitarianism, economic sociology……
如果对比索引人名就会发现,能够被提到较多的人名,比如Weber,必定有个特征:跨越主题广、层级多,比如谈不同的经济社会学现象(从class到organization)都会涉及Weber,比如不同层级的讨论——从一般化谈economic sociology到具体的competition也都会谈到他。
反过来,对比出现次数较少的大佬,Neil Fligstein,只在特定主题、特定层次才会上索引名单,比如他的词条主要是和他的流派有关,
Conflict、corporate、governance、regime change等。
更少出现的经济社会学大佬,像沃勒斯坦,之所以在百科全书中少出现,词条上只有在World System才会提到。
* 这是Sociological理论大缸的第484期推送 *
美国社会学会学会world-system政治经济学分会近年获奖专著一览
前沿访谈|行动者网络理论遇上经济社会学?巴黎学派大咖Callon有话说
经济社会学前沿十问十答| 瑞典社会学学会主席Aspers访谈纪要